综合色区亚洲熟妇另类,亚洲一区二区av在线观看,在线天堂网www资源,综合久久,伊人久久一区二区三区四区

承諾醫(yī)護(hù)人員就餐免單卻要查一堆證件?不道德,還可能違法!

侯其鋒 · 2020-04-16 15:04:51 來源:紅餐網(wǎng) 3610

疫情逐步向好,援助湖北的醫(yī)護(hù)人員大多也返回了各自崗位,或許是為了表達(dá)敬意,一些餐飲商家推出了系列營銷活動(dòng),比如援鄂醫(yī)療人員可以免費(fèi)享用美食。

但總有一些不按套路出牌的經(jīng)營者。例如,山西省太原市一家烤肉店成了焦點(diǎn),原因就在于其承諾援鄂醫(yī)療人員可以免費(fèi)用餐、家屬半價(jià),但又需要醫(yī)療人員提供包括榮譽(yù)證、身份證、戶口本等多種證件。

一些門店已經(jīng)被相關(guān)部門查處,一些經(jīng)營者還在忙著解釋。如果這些網(wǎng)傳事件屬實(shí),這樣的營銷就既不道德,又涉嫌違反廣告法。

一包證件才能免費(fèi)就餐? ?

在山西太原一家烤肉店的活動(dòng)廣告中,宣稱給予該市支援武漢的醫(yī)護(hù)人員就餐免單、家屬半價(jià)的優(yōu)惠。

網(wǎng)傳當(dāng)一位穿著援鄂工作服的顧客前去就餐時(shí),前臺(tái)人員層層檢查醫(yī)護(hù)人員證件,接連出示了工作證、榮譽(yù)證、身份證,驗(yàn)證完畢又提出要看戶口本,而其宣傳海報(bào)中并未注明此要求。

最終,該顧客只能換店就餐。

另據(jù)網(wǎng)友爆料,海南某自助連鎖店曾推出“全國門店醫(yī)護(hù)人員免費(fèi)”的活動(dòng),但實(shí)際是兩名醫(yī)務(wù)人員同行,只能一人免單,另一人全款買單。在該店的微信推送中對(duì)于“兩人同行一人免單”這樣的規(guī)定只字未提,來到店里方才知曉。

后來,??谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局美蘭分局海府監(jiān)管所執(zhí)法人員來到圍爐烤涮自助南亞店調(diào)查了解。并要求該店將門店前的廣告牌撤下,責(zé)令整改,對(duì)前來消費(fèi)的醫(yī)護(hù)人員做好相關(guān)解釋工作。

蹭熱度不僅不道德,還可能違法

說好給醫(yī)護(hù)人員優(yōu)惠活動(dòng),卻又要一大包證明?這事兒蹊蹺。

商家策劃關(guān)愛醫(yī)護(hù)人員活動(dòng),本應(yīng)是雙贏局面,卻成了爭(zhēng)議熱點(diǎn)。究竟是顧客不按商家要求提供信息,還是商家設(shè)陷蹭熱度消費(fèi)疫情?

太原的烤肉品牌負(fù)責(zé)人回應(yīng):“事情不是像網(wǎng)上流傳的那樣。當(dāng)時(shí),那位醫(yī)護(hù)人員帶著家屬就餐,前臺(tái)工作人員肯定會(huì)核實(shí)他們之間的關(guān)系,以防有人冒充。

該負(fù)責(zé)人介紹,那位醫(yī)護(hù)人員的家屬未出示相關(guān)證明,所發(fā)視頻斷章取義,最終因網(wǎng)友們不了解真實(shí)情況而導(dǎo)致輿論發(fā)酵,商家聲譽(yù)受損,已經(jīng)有40多位醫(yī)護(hù)人員前來就餐。

查看證件確實(shí)可有效避免他人冒充醫(yī)護(hù)人員、蒙混過關(guān)享受商家優(yōu)惠政策,但應(yīng)該在告示中注明參與活動(dòng)所需要的全部條件。 ?

如此操作,很難不讓人聯(lián)想到是拿援鄂醫(yī)護(hù)人員蹭熱度。而事件一旦發(fā)酵,帶來的就不止是較差的口碑,還有法律風(fēng)險(xiǎn)。

營銷要規(guī)避的幾個(gè)坑

《廣告法》第四條第一款規(guī)定,廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

第二十八條第一款同時(shí)規(guī)定,廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的,構(gòu)成虛假廣告。

發(fā)布虛假廣告,《廣告法》也給出了出發(fā)措施:“由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告,責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響,處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款,廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款

除此外,還有一些規(guī)定,是在宣傳時(shí)不能觸碰的,首要就是不能寫“最終解釋權(quán)”。

1.《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條 經(jīng)營者與消費(fèi)者采用格式條款訂立合同的,經(jīng)營者不得在格式條款中排除消費(fèi)者下列權(quán)利:(四)解釋格式條款的權(quán)利;

2. 《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十二條 經(jīng)營者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)使用格式條款……不得作出含有下列內(nèi)容的規(guī)定:(六)規(guī)定經(jīng)營者單方享有解釋權(quán)或者最終解釋權(quán);第十五條 經(jīng)營者違反本辦法第十二條、第十三條規(guī)定,其他法律、法規(guī)有規(guī)定的,依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行;法律、法規(guī)未作規(guī)定的,由工商行政管理部門責(zé)令改正,可以單處或者并處警告,違法所得三倍以下、但最高不超過三萬元的罰款,沒有違法所得的,處以一萬元以下的罰款。

3.《合同法》規(guī)定,(1)格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無效。(2)對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

其次,進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的要避開幾個(gè)雷區(qū)。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定,經(jīng)營者進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售不得存在下列情形:?

(一)所設(shè)獎(jiǎng)的種類、兌獎(jiǎng)條件、獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品等有獎(jiǎng)銷售信息不明確,影響兌獎(jiǎng);??

(二)采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售;??

(三)抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售,最高獎(jiǎng)的金額超過五萬元。??

第二十二條 經(jīng)營者違反本法第十條規(guī)定進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處五萬元以上五十萬元以下的罰款。

而《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第三條第一款規(guī)定,禁止下列欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為:??

(一)謊稱有獎(jiǎng)銷售或者對(duì)所設(shè)獎(jiǎng)的種類,中獎(jiǎng)概率,最高獎(jiǎng)金額,總金額,獎(jiǎng)品種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假不實(shí)的表示。??

(二)采取不正當(dāng)?shù)氖侄喂室庾寖?nèi)定人員中獎(jiǎng)。??

(三)故意將設(shè)有中獎(jiǎng)標(biāo)志的商品、獎(jiǎng)券不投放市場(chǎng)或者不與商品、獎(jiǎng)券同時(shí)投放市場(chǎng);故意將帶有不同獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品標(biāo)志的商品、獎(jiǎng)券按不同時(shí)間投放市場(chǎng)。??

(四)其他欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為。

另外,經(jīng)營者舉辦有獎(jiǎng)銷售,應(yīng)當(dāng)向購買者明示其所設(shè)獎(jiǎng)的種類、中獎(jiǎng)概率、獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品種類、兌獎(jiǎng)時(shí)間、方式等事項(xiàng)。屬于非現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)開獎(jiǎng)的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售,告知事項(xiàng)還應(yīng)當(dāng)包括開獎(jiǎng)的時(shí)間、地點(diǎn)、方式和通知中獎(jiǎng)?wù)叩臅r(shí)間、方式。??

經(jīng)營者對(duì)已經(jīng)向公眾明示的前款事項(xiàng)不得變更。??

在銷售現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)開獎(jiǎng)的有獎(jiǎng)銷售活動(dòng),對(duì)超過五百元以上獎(jiǎng)的兌獎(jiǎng)情況,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)隨時(shí)向購買者明示。

侯其鋒

58

文章

374177

閱讀量

侯其鋒:康達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,餐飲法務(wù)官創(chuàng)始人。北京市康達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,資深律師,20余年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。侯其鋒律師專注餐飲行業(yè)法務(wù)服務(wù)、資本運(yùn)作多年。為樂凱撒、奈雪の茶、喜家德、美奈小館、大弗蘭、陳鵬鵬鵝肉飯店、很久以前、九鍋一堂等多家知名餐飲連鎖品牌提供常年法律顧問、融資顧問、IPO輔導(dǎo)服務(wù),對(duì)餐飲企業(yè)規(guī)范運(yùn)作、風(fēng)險(xiǎn)防范、融資上市有深刻的理論認(rèn)識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。創(chuàng)立了國內(nèi)首個(gè)為餐飲行業(yè)提供全流程、全方位法律服務(wù)的咨詢機(jī)構(gòu)“餐飲法務(wù)官”,多家餐飲行業(yè)教育機(jī)構(gòu)特邀講師。

 

最新文章

聯(lián)系人:黃小姐

聯(lián)系電話:19195563354