8月3日，南都記者從廣州知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，因認(rèn)為廣州海吶百村飲食管理服務(wù)有限公司（下稱海吶百村公司）、廣東大塘燒鵝飲食有限公司（下稱大塘燒鵝公司）等惡意搶注并在經(jīng)營中持續(xù)使用“大塘燒鵝”商標(biāo)的行為，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭，廣州市大塘食品有限公司（下稱大塘食品公司）負(fù)責(zé)人李健強(qiáng)將前二者起訴至法院。近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該案作出二審判決，認(rèn)定相關(guān)被告的行為構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”情形，須停止使用被訴侵權(quán)商標(biāo)并賠償李健強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)15萬元。

據(jù)介紹，李健強(qiáng)的企業(yè)自1981年成立以來，一直主要經(jīng)營餐飲服務(wù)，從最早的廣州市大塘食品燒臘加工場和第一家燒臘專營店即赤崗專營店，到現(xiàn)今的廣州大塘食品有限公司，李健強(qiáng)的“大塘燒臘”“大塘燒鵝”品牌餐飲服務(wù)已有20多年歷史。

2005年8月5日，曾在“大塘燒鵝”加盟店工作過的王某申請了第4820151號“大塘燒鵝”商標(biāo)并被核準(zhǔn)授權(quán)，核定使用商品/服務(wù)第43類餐廳、飯店等。2010年11月2日，王某將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給海吶百村公司。隨后，海吶百村公司將該商標(biāo)授權(quán)給其關(guān)聯(lián)公司大塘燒鵝公司使用。

李健強(qiáng)認(rèn)為，對方以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標(biāo)，涉嫌侵犯了自己在先使用的“大塘燒鵝”字號的相關(guān)權(quán)益且涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在公證取證后，李健強(qiáng)將上述各方共同起訴至法院，請求法院判令各被告停止在經(jīng)營活動之中使用“大塘燒鵝”的不正當(dāng)競爭行為，變更企業(yè)名稱，且變更后的企業(yè)名稱中不得包含與“大塘燒鵝”相同或近似的字樣等。

一審法院經(jīng)審理后駁回了被告的抗辯，判令其停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)15萬元。一審判決后，海吶百村公司上訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，關(guān)于一審認(rèn)定的賠償責(zé)任是否合法恰當(dāng)?shù)膯栴}，海吶百村公司、大塘燒鵝公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)向李健強(qiáng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。鑒于李健強(qiáng)因被侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失和海吶百村公司、大塘燒鵝公司因侵權(quán)獲利數(shù)額均無足夠證據(jù)證明，綜合考慮李健強(qiáng)“大塘燒鵝”企業(yè)名稱的權(quán)利狀況、知名度、源瀚飲食店的經(jīng)營規(guī)模、海吶百村公司、大塘燒鵝公司的侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)時(shí)間、主觀過錯、經(jīng)營規(guī)模，以及李健強(qiáng)為制止侵權(quán)行為支出的合理開支等費(fèi)用，一審法院酌情認(rèn)定海吶百村公司、大塘燒鵝公司應(yīng)賠償150000元給李健強(qiáng)，合法合理且并無畸高情形，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院予以維持。海吶百村公司關(guān)于賠償數(shù)額的上訴請求于法無據(jù)，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院不予采納。

經(jīng)審理，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，海吶百村公司的上訴理由不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。